Volba jurisdikce pro krypto podnikání v EU v letech 2025–2026 už není o hledání „snadné licence“. Se zavedením nařízení MiCA (Markets in Crypto-Assets Regulation) byla pravidla harmonizována v celé Evropské unii: klíčové požadavky na licencování, kapitál, governance a AML jsou stejné ve všech členských státech EU.
Přesto Česká republika a Litva zůstávají dvěma z nejoblíbenějších jurisdikcí pro založení krypto společností — ne proto, že by se pravidla MiCA lišila, ale proto, že se výrazně liší praktické aspekty zahájení a provozu podnikání. Patří sem registrace společnosti, bankovní infrastruktura, očekávání ohledně substance a styl komunikace s regulátorem.
Tento článek vysvětluje, kde leží skutečné praktické rozdíly mezi Českou republikou a Litvou a jak tuto volbu správně zasadit do rámce MiCA.
1. Role MiCA: společný regulační základ
MiCA stanovuje jednotné požadavky pro krypto společnosti v celé EU. To znamená, že:
- většina krypto služeb může být poskytována pouze po získání licence CASP;
- licence je vydávána příslušným orgánem jednoho zvoleného členského státu EU (domovský stát);
- po získání licence mohou společnosti působit v celé EU prostřednictvím notifikačního mechanismu (passporting);
- požadavky týkající se:
- řízení společnosti (corporate governance),
- AML/CFT,
- ochrany klientských aktiv,
- IT a kybernetické bezpečnosti,
- minimálních vlastních zdrojů
jsou stejné v České republice i v Litvě.
👉 Volba mezi Českou republikou a Litvou tedy není o výběru jiné licence, ale o výběru vstupní jurisdikce do jednotného režimu MiCA.
2. Registrace společnosti: zahájení podnikání před licencí
Česká republika
Česká republika je tradičně považována za jednu z nejpohodlnějších jurisdikcí EU pro založení společnosti.
V praxi:
- společnost (nejčastěji s.r.o.) lze založit plně na dálku prostřednictvím plných mocí;
- minimální základní kapitál je 1 CZK;
- neexistují žádné požadavky na státní příslušnost společníků ani jednatelů;
- registrace obvykle trvá 3–5 pracovních dnů po přípravě dokumentů;
- vlastnická struktura může být plně mezinárodní.
Česká společnost je často využívána jako provozní základ, na který se následně „navazuje“ licencování podle MiCA.
Litva
V Litvě je zakládání společnosti (obvykle UAB) formálnější.
Hlavní charakteristiky:
- minimální základní kapitál 2 500 EUR;
- zvýšená pozornost věnovaná původu finančních prostředků již ve fázi založení;
- častější očekávání lokálního managementu;
- registrace obvykle trvá 5–10 pracovních dnů.
Závěr:
Česká republika je vhodnější pro rychlý a flexibilní start, zatímco Litva vyhovuje modelu, který je od počátku finančně a strukturálně robustnější.
3. Bankovní infrastruktura a platební účty
MiCA přímo nereguluje banky, avšak bez bankovního účtu není možné ani licencování, ani každodenní provoz. Právě zde se praktické rozdíly projevují nejvíce.
Česká republika
- banky a EMI jsou obecně lépe obeznámeny s českými krypto společnostmi;
- outsourcing AML/Compliance funkcí je častěji akceptován;
- důraz je kladen na kvalitu AML rámce a srozumitelnost obchodního modelu;
- v praxi se často používá kombinace EMI + banka.
Při správné přípravě je otevření účtu reálné, i když ne okamžité.
Litva
- silný fintech ekosystém, ale velmi přísná bankovní due diligence;
- banky často vyžadují:
- lokálního jednatele nebo management,
- detailní finanční model,
- jasně definovanou regulační strategii;
- onboarding může být časově náročný.
Závěr:
Česká republika je často praktičtější pro navázání bankovních vztahů, zatímco Litva vyhovuje společnostem připraveným na složitější a delší proces.
4. Podstata správy: pohled MiCA v praxi
MiCA vyžaduje, aby krypto společnosti měly skutečnou rozhodovací kapacitu v EU, nikoli pouze formální přítomnost. Způsob posuzování se však liší podle místní dozorové praxe.
Česká republika
- pragmatický přístup;
- outsourcing klíčových funkcí (AML, compliance, IT) je akceptovatelný;
- důležitější je reálná kontrola než počet zaměstnanců;
- substance se posuzuje podle skutečně fungujících procesů.
Litva
- formálnější přístup;
- častější očekávání interní compliance;
- větší důraz na klasické struktury řízení;
- vyšší nároky na lokální management.
Závěr:
- Česká republika — flexibilita a substance „v praxi“.
- Litva — strukturovaný a formálně orientovaný přístup.
5. Kapitál a licencování podle MiCA
MiCA zavádí minimální požadavky na vlastní zdroje, které platí stejně ve všech členských státech EU:
- Třída 1 — 50 000 EUR
- Třída 2 — 125 000 EUR
- Třída 3 — 150 000 EUR
Důležité:
- jedná se o regulační kapitál podle MiCA;
- nejde o základní kapitál společnosti;
- základní kapitál (1 CZK v ČR a 2 500 EUR v Litvě) je samostatnou otázkou korporačního práva.
6. Srovnávací tabulka: Česká republika vs. Litva (MiCA kontext)
| Kritérium | Česká republika | Litva |
|---|---|---|
| Použitelná regulace | MiCA (licence CASP) | MiCA (licence CASP) |
| Registrace společnosti | s.r.o., plně na dálku | UAB, formálnější postup |
| Doba registrace | ~3–5 pracovních dnů | ~5–10 pracovních dnů |
| Minimální základní kapitál | 1 CZK | 2 500 EUR |
| Vlastní zdroje MiCA | Stejné (50k / 125k / 150k EUR) | Stejné |
| Očekávání substance | Pragmatický, procesní přístup | Formální, strukturální přístup |
| AML / Compliance | Outsourcing běžně akceptován | Častěji interní řešení |
| Odpovědná osoba / MLRO | Outsourcing možný | Preferováno lokální zaměstnání |
| Otevření účtu | Praktické s kvalitním AML | Přísnější a delší proces |
| Přístup bank & EMI | Zaměřený na model a rizika | Institucionální, dokumentačně náročný |
| Vhodné pro | Startupy, OTC, brokeři, P2P, peněženky | Institucionální a custody modely |
| Náklady | Nižší a flexibilnější | Vyšší, silná reputace |
| Celkový profil | Flexibilita, rychlost | Struktura, formálnost |
Hlavní závěr:
MiCA sjednocuje pravidla v celé EU, ale Česká republika a Litva se výrazně liší v praktickém spuštění, bankování a dohledu nad krypto firmami.
7. Která jurisdikce se hodí pro různé obchodní modely
Česká republika je vhodnější, pokud:
- jde o startup nebo early-stage projekt;
- model zahrnuje OTC, brokera, P2P nebo peněženky;
- zakladatelé jsou mezinárodní a bez EU týmu;
- prioritou je rychlost, flexibilita a kontrola nákladů;
- plánuje se outsourcing klíčových funkcí.
Litva je vhodnější, pokud:
- jde o institucionální platformu nebo custody služby;
- cílem jsou banky, fondy a regulovaní partneři;
- existuje ochota investovat do lokální struktury;
- klíčová je regulatorní reputace.
Závěr
MiCA sjednotila pravidla, ale praktická realita zahájení krypto podnikání v EU stále závisí na zvolené jurisdikci.
Česká republika nabízí pragmatický vstup, flexibilitu a hladší korporátní i bankovní start.
Litva nabízí strukturovanější a formálnější cestu vhodnou pro institucionální modely.
Správná volba není o tom, „kde je to jednodušší“, ale kde lze váš konkrétní obchodní model realizovat s menšími riziky a nižšími dlouhodobými náklady v rámci MiCA.
Jak pomáhá AMS
- analyzujeme váš obchodní model v kontextu MiCA;
- porovnáváme Českou republiku a Litvu konkrétně pro váš use case;
- předvídáme reakce bank a regulátorů;
- podporujeme vás od založení společnosti až po licenci CASP.
FAQ: Česká republika vs. Litva pro krypto společnosti
Existuje rozdíl v licenci MiCA mezi ČR a Litvou?
Ne. Licence CASP podle MiCA je stejná. Rozdíl je v domovském státě a v praktickém regulatorním, korporátním a bankovním prostředí.
Kde je jednodušší založit společnost?
Ve většině případů v České republice — s.r.o. lze založit plně na dálku, s minimálním kapitálem a bez požadavků na státní příslušnost.
Kde je jednodušší otevřít bankovní účet?
V praxi často v České republice, zejména při využití EMI a kvalitního AML rámce. Litva má přísnější onboarding.
Je povinný lokální jednatel nebo zaměstnanci?
MiCA vyžaduje skutečnou rozhodovací kapacitu v EU, ale:
- ČR: outsourcing je běžně akceptován;
- Litva: častěji se očekává lokální management nebo compliance.
Jsou kapitálové požadavky odlišné?
Ne. Požadavky MiCA jsou stejné v celé EU.
Základní kapitál se liší (1 CZK vs. 2 500 EUR).
Je ČR vhodná pro institucionální projekty?
Ano, při prokázání vyspělé governance a compliance. Litva je však častější volbou pro bankovně orientované modely.
Kdy dává Litva větší smysl?
Při custody nebo institucionálním zaměření a důrazu na regulatorní reputaci.
Kdy dává větší smysl Česká republika?
U early-stage projektů, mezinárodních zakladatelů, při důrazu na rychlost, náklady a outsourcing.
Lze nejprve založit společnost a poté žádat o licenci?
Ano. V praxi je to standardní postup.
Kdy zapojit konzultanta?
Ideálně ještě před založením společnosti — pomáhá to správně klasifikovat služby podle MiCA a předejít nákladným změnám později.
